LOLITA Y LA PEDERASTIA
Posted by NãoSouEuéaOutra | Posted in Amor , Auto-Consciência , Consciência Social , Crianças Violadas Sexualmente , Crimes , Discurso , Escândalos Sexuais , Inconsciente , Insanidade , Investigação , Psicologia | Posted on 19:38
 |
| Balthus |
Cuando leí a Nabokov, la pederastia no era un tema del que se hablara
mucho. Tampoco se hablaba de los abusos sexuales y de las consecuencias
que tienen sobre los niños tanto como se habla ahora. La concienciación
social del tema ha variado mucho.
Cuando lees a Nabokov o se ha visto la película se convierte el tema en
algo literario, donde el lector puede meterse en la mente del que se
siente atraido por una casi adolescente que muestra gestos seductores.
Lolita se llama desde entonces a las niñas, o casi púberes que muestran
su seducción. Convertir en literario un tema, significa que los lectores
se pueden sentir identificados con comportamientos que el arte ratifica
y casi justifica.
Pero ¿qué pasa con las Lolitas en la realidad? ¿Es la pederastia una
orientación sexual como la homosexualidad, como dijo no sé qué doctor
ligado a la sociedad americana de Psiquiatría? Según este hombre, como
que los pederastas son resistentes a cualquier tratamiento como la
homosexualidad cuando se trataba como una enfermedad, concluye que la
pederastia es una orientación sexual como la homosexualidad, como si la
relación que se establece entre dos adultos fuera lo mismo que entre un
adulto y un niño...
Vivimos en una sociedad tan desquiciante que, en los mismos paises donde
se persiguen los abusos sexuales en la infancia, hay concursos de
belleza de niñas en las que se las viste y maquilla de forma que parecen
jóvenes seductoras. Ya desde pequeñas se las prepara para ser objetos
sexuales.
¿Se puede dar el caso de que niños pequeños tengan gestos seductores y
actúen como lolitas? Desde Freud se ha considerado que la sexualidad no
aparece en la pubertad, sino que los niños también presentan su propia
sexualidad; la frase famosa de Freud era que los niños son "perversos
polimorfos" describiendo sus formas de encontrar placer sexual que no
eran el genital reproductivo, y que ese era el orígen de las diferentes perversiones, tal como se entendía a las distintas formas de placer sexual que se separaban de la genital coital.
Pero eso no explica a las lolitas. Ni tampoco explica la pederastia. Es
Patricia Crittenden la que nos recuerda las similitudes entre la
intimidad del apego y la intimidad sexual, y lo fácil que es
confundirlas. Cuando se piensa que besos, abrazos, caricias, arrumacos,
carantoñas son comunes en las relaciones de padres e hijos y las de los
amantes, sólo diferentes en la genitalidad y en variaciones sutiles de
entonación, tono de voz, etc.., es fácil la confusión entre seducción y
demandas de apego en algunos casos. De hecho, hay situaciones de
sexualización de las relaciones padres-hijos que no son abusos sexuales
tal como normalmente se entiende. A veces hay una esposificación del
hijo a través de besos, tonos de voz que confunden la relación y
desorganizan al niño. A veces los niños pueden adoptar posturas
seductoras porque así alcanzan la atención de los adultos. De hecho,
cuando un niño presenta conductas sexualizadas, suele haber carencias
afectivas.
 |
| Balthus |
